Transcript: Afgevaardigde Tom Suozzi over "Face the Nation met Margaret Brennan", 6 juli 2025
Hieronder volgt een transcriptie van een interview met afgevaardigde Tom Suozzi, Democraat uit New York, dat werd uitgezonden in "Face the Nation with Margaret Brennan" op 6 juli 2025.
WEIJIA JIANG: We gaan nu naar de Democratische Congreslid Tom Suozzi uit New York. Congreslid, hartelijk dank voor uw tijd vanochtend.
REP. TOM SUOZZI: Ja, bedankt dat ik hierbij mag zijn.
WEIJIA JIANG: Nou, je hebt net Kevin Hassett gehoord – weet je, net als president Trump zei hij dat het zonder deze wet een van de grootste belastingverhogingen voor de Amerikaanse bevolking zou zijn. Ze zeggen dat het de grootste belastingverlaging in de Amerikaanse geschiedenis is. Je zit in de Commissie Financiën, dus ik vraag me af hoe je het beschrijft.
REP. SUOZZI: Ik noem het de grote, lelijke wet, niet de 'grote, mooie wet'. Het gaat veel dingen doen die veel mensen in ons land zullen schaden. De grootste, waar u het met meneer Hassett over had, is het enorm vergroten van het tekort in het land. En wat dat doet, is inflatie creëren, de rente hoog houden, het voor mensen moeilijk maken om huizen te kopen, het moeilijk maken om geld te lenen, de dingen te doen die ze willen doen. Bovendien zal het een hoop mensen van de gezondheidszorg afhalen. We weten dat de Republikeinen al tien jaar proberen de Affordable Care Act - Obamacare - ongedaan te maken, en dit is een soort achterdeurtje om de zorgverzekering af te pakken van mensen die die hier in ons land het hardst nodig hebben. En het zal ervoor zorgen dat de zorgkosten voor veel mensen stijgen. Een van de grootste kwesties waar de president campagne voor voerde, was het snel verlagen van de prijzen op dag één. We gaan de kosten verlagen. Nou, de kosten dalen niet, de inflatie – de inflatie zal door dit tekort beïnvloed worden. De rente zal hoog blijven, en dit zal een negatieve impact hebben op de zorgverzekeringskosten voor veel mensen in ons land.
WEIJIA JIANG: Ik weet dat u net Medicaid en het mogelijke verlies van dekking ter sprake bracht. Wat zegt u tegen sommige Amerikanen die zich misschien afvragen: waarom zouden mensen met een beperking niet hoeven te werken om toegang te krijgen tot Medicaid?
REP. SUOZZI: Nou, je moet begrijpen dat 92% van de mensen die kunnen werken, momenteel ook werkt, en de 8% die dat niet kan, zijn vaak mensen die voor gehandicapte kinderen zorgen. Vergeet niet dat twee derde van de mensen in verpleeghuizen Medicaid heeft. Een tiende van alle veteranen in de Verenigde Staten heeft Medicaid. Medicaid is een reddingslijn voor zoveel mensen die met zulke moeilijke omstandigheden te maken hebben dat we ons dat niet eens kunnen voorstellen. En waarom zouden we ziektekostenverzekering en voedselvoorzieningen afnemen van sommige van de meest behoeftige Amerikanen, terwijl we een naar mijn mening onnodige belastingverlaging bieden aan sommige van de rijkste Amerikanen? Het is gewoon onzin dat je de belastingen verlaagt voor sommige van de rijkste mensen, waardoor sommige van de mensen met de laagste inkomens worden getroffen, terwijl je tegelijkertijd het grootste begrotingstekort in de geschiedenis van het land opblaast. Die dingen kloppen gewoon niet.
WEIJIA JIANG: Nou, vorige week zei je nog dat je het eens was met 75% van de inhoud van dit pakket, dat is een behoorlijk significant percentage. Dus waarom is het die 25% die je niet bevalt niet waard?
REP. SUOZZI: Omdat de dingen die ik net noemde zo verwoestend zijn. Ik vind het een goed idee dat we meer geld investeren om de grens te beveiligen. Ik vind het een goed idee dat we belastingvoordelen bieden aan mensen met een laag inkomen, hardwerkende mensen uit de middenklasse en mensen die streven naar de middenklasse. Ik vind het een goed idee om die mensen belastingvoordelen te bieden. Maar waarom bieden we – en als de economie het de afgelopen jaren zo goed doet, waarom zouden we dan een belastingverlaging geven – belastingvoordelen voor een aantal van de rijkste Amerikanen in ons land, terwijl we het tekort enorm verkleinen?
WEIJIA JIANG: Congreslid, ik wil graag ingaan op een opiniestuk dat u vorige week in The Wall Street Journal schreef, waarin u stelde dat de overwinning van Zohran Mamdani bij de Democratische voorverkiezingen voor het burgemeesterschap in New York City een 'luide waarschuwing voor de Democraten' zou moeten zijn. Welke lessen denkt u dat uw partij kan leren van zijn campagne?
REP. SUOZZI: Nou, weet u, ik ben het niet eens met meneer Mamdani. Ik moet heel duidelijk maken dat ik een Democratisch kapitalist ben. Ik ben geen Democratisch socialist. Maar u moet erkennen dat hij ergens op inspeelde. Hij speelde in op hetzelfde als Donald Trump, namelijk dat mensen zich zorgen maken dat de economie niet goed voor hen werkt. Betaalbaarheid en de economie zijn het belangrijkste thema in het land. En te vaak worden Democraten niet gezien als mensen die zich richten op betaalbaarheid, de economie en de middenklasse, en mensen die streven naar de middenklasse en hun economische zorgen. Ze zien Democraten als mensen die zich primair richten op reproductieve rechten en op de bescherming van LHBTQ'ers, wat belangrijke kwesties zijn, maar het zijn niet de kwesties waar mensen elke avond aan denken als ze in bed liggen en nadenken over het betalen van hun rekeningen of als ze praten over hoe ze hun kinderen naar school gaan sturen. Dus Democraten moeten beter hun best doen om van zowel Trump als Mamdani te leren, niet met hun oplossingen, die ik verkeerd vind, maar met de diagnose van het probleem: we zijn gefrustreerd en bezorgd. Iedereen in Amerika, of je nu rechts conservatief of links progressief bent, zou moeten geloven dat je in ruil voor hard werken genoeg geld verdient om een goed leven te leiden. Je kunt een huis kopen, je kinderen naar school laten gaan, je zorgverzekering betalen, je kunt ooit met pensioen zonder angst. Mensen voelen dat momenteel niet, en we moeten dat beter communiceren.
WEIJIA JIANG: Nou, ik ben blij dat je die perceptie aankaart, want je schreef ook dat 'Democraten moeten erkennen dat de toekomst begint met een boodschap van economische zekerheid voor Amerikaanse gezinnen'. Ik heb de campagne van Biden gevolgd. Ik heb de campagne van Harris gevolgd. Dat was de kern van hun boodschappen. Dus wat is hier het probleem? Is het de boodschapper? Is het de boodschap? Want die boodschap hebben ze al.
REP. SUOZZI: Het is een combinatie. De Democratische Partij als geheel moet dit platform hebben dat zich richt op waar de mensen om geven. Ze geven om de economie, ze geven om immigratie, ze geven om belastingen, ze geven om criminaliteit, ze geven om gezondheidszorg. Maar we moeten erkennen dat de media-infrastructuur gefragmenteerd is, en Trump had dat al door voordat de Democraten dat deden, namelijk dat het niet alleen traditionele media zijn zoals jullie shows en kranten, maar ook sociale media. Het zijn podcasts. Podcasts, de top 500 podcasts in Amerika, 400 van de top 500 zijn rechtsgeoriënteerd. 100 zijn linksgeoriënteerd. En van de 100 linksgeoriënteerde podcasts wint de helft het van, weet je wel, van de Democraten. Dan heb je andere nationale media, en dan heb je een aantal etnische en underground media gerelateerd aan WeChat en WhatsApp en verschillende soorten apps die mensen gebruiken. We moeten dus via al die platforms communiceren, omdat mensen hun boodschappen in deze verdeelde omgevingen krijgen en in echo chambers leven. We moeten beter communiceren via al die platforms en ervoor zorgen dat alle Democraten zich richten op de economie, immigratie, enzovoort.
WEIJIA JIANG: Oké, Congreslid, we proberen allemaal al die nieuwe talen te leren. Hartelijk dank voor uw tijd vanochtend. En we zijn zo terug met nog veel meer Face the Nation. Blijf bij ons.
